Última actualización 04/02/2010@22:44:38 GMT+1
La retirada del nido de una cigüeña de la iglesia ha provocado nuevas críticas de la oposición. El PSOE asegura que se trata de un “espectáculo bochornoso”, pidiendo el cese del edil de Medio Ambiente, mientras que IU afirma que se debería haber buscado una alternativa de nidificación a las cigüeñas, recordando que se trata de una especie protegida. Por su parte, desde el Equipo de Gobierno han pedido “seriedad” a los socialistas, además de lamentar que este grupo “quiera sacar rédito pólitico” de una situación que “ponía en peligro la seguridad ciudadana”.
Pues desde mi punto de vista es más importante la vida de las personas o la conservación de la Iglesia, patrimonio artístico, que el que la cigüeña anide en este u otro sitio.
ResponderEliminarRecordemos que el peso del nido ya hizo que cayeran tejas, con el consiguiente peligro para los viandates y que su peso estaba haciendo que cediera el tejado de la Iglesia, aunque claro siempre habrá quien le importe más una pareja de pájaros que ls personas, haciendo demagogia facil.
La discusión no es sobre la importancia de vidas humanas... eso si es demagogía
ResponderEliminarSE trata de exigir que se cumplan las leyes nacionales e internacionales, ESO ES TODO
O las leyes son para violarlas? o sólo para unos cuántos?
En cuando al "patrimonio" hay iglesias más importantes y de mayor prestigio patrimonial con sus nidos de cigüeña.
Aquí el problema ha sido una falta de mantenimiento.
Y olvidé decir que el cura tendrá los permisos para retirar el nido pero no para poner una malla que impida su entrada
ResponderEliminarDe acuerdo, la noticia solo se centra en el "peligro" y no en la ineficacia del responsable del mantenimiento
ResponderEliminarDe acuerdo, las leyes son para todos y ahí no hay discusión ni argumento que valga para no cumplirlas
Que el cura fernando diga en qué se gasto el dinero que le dieron para arreglar la iglesia, el nido hace parte de ella
ResponderEliminarY otra cosa es que el cura no contento con la casa que le dieron, mandó construir otra, pero para dejar a la cigueña sin casa es el primero
Y el alcalde solo se preocupa y privilegia algunas urbanizaciones
menudo rollo con estos lamentables personajes que no tienen en cuenta lo que culturalmente nos pertenece
ESTO ES UN ABUSO DEL CURA;
ResponderEliminarLA IGLESIA PODRA SER DEL CURA, PERO LA CIGUEÑA ES DE TODOS
NO QUEREMOS MAS DEPREDADORES, BONITO EJEMPLO EL DE ESTE CURA